В защиту акционизма и уличной агитации замолвлю слово

В защиту акционизма и уличной агитации замолвлю слово.

Услышал тут аргументы противников акционизма. Мол, о несанкционированных акциях анархистов никто не пишет, и их смотрят полтора человека.

В действительности, конечно, это не так. Напротив, несанкционированные акции анархистов были самыми громкими, и ни одна санкционированная акция анархистов (которые в принципе не проходят, если не считать одиночные пикеты, о которых реально никто не узнает) за последние годы не может сравниться по охвату с несанкционированными акциями.

Вот для примера самые громкие несанкционированные акции последних лет и освещение их в СМИ.

Анархисты перекрыли Мясницкую улицу в знак протеста против репрессий и пыток по делу “Сети”. 21 тысяча просмотров. Об акции упоминали “Дождь”, “Эхо Москвы”, “Дэйли Шторм”. Позже, в связи с репрессиями, упоминали ещё ряд СМИ. На видео же, опубликованном телеграм-каналом “MASH” и вовсе полторы сотни тысяч просмотров.

А вот у акции челябинских анархистов, закидывающих ФСБ дымовыми шашками, 42 тысячи просмотров. Об акции сообщали также большое количество СМИ – от достаточно крупных уральских СМИ (URA.Ru) до, например, “ленты“.

Ну и в целом у всяких таких акций 10-20 тысяч просмотров

Акции против повышения тарифов ЖКХ – 20 тысяч.

Несанкционированное шествие анархистов к юбилею революции – 25 тысяч.

Агитрейды против микрозаймов – 15 тысяч.

А вот самый обычный агитрейд — 22 тысячи просмотров.

И тд. Это всё касается, кстати, и небольших региональных агитрейдов. Зачастую о них сообщают местные СМИ. Для столиц это может показаться смешным, но региональные СМИ действительно часто пишут об этом

Вот, например, в Астрахани сообщают об агитрейде “Народной Самообороны” и упоминают это движение.

Архангельское СМИ об листовках в Челябинске.

Навскидку вспомню такие новости из Челябинска, Томска, ещё каких-то городов. Писали о листовках движения и “Мама-анархия”, точно сейчас города не вспомню, но видел в разных региональных СМИ упоминания.

Кстати, это всё касается и не только анархистов. Вот, например, активисты АНС закидали дымовыми шашками резиденцию патриарха – 20 тысяч просмотров вк и упоминания во многих СМИ.

А что «жутко эффективные» легальные акции?

Можно найти санкционированные публичные акции анархистов, которые сравнились бы с несанкционированными по охвату? Элементарно, зайти на “Народную Самооборону” и посмотреть охват несанкционированных акций, и пример с какого нибудь “Автономного Действия”, где их пикет или митинг собирает хотя бы столько же сколько агитрейд?

Вот на Автономе по запросу “митинг” что выдаёт.

Полторы тысячи просмотров.

Полторы тысячи просмотров.

Полторы тысячи просмотров.

Стабильно полторы тысячи просмотров, в 10-20 раз меньше, чем агитрейды и несанкционированные акции. А ведь это крупнейший ресурс “легальных” анархистов в России. Я думаю, что это достаточно надёжный критерий, чтобы судить об эффективности распространения информации через те или иные действия, и как раз легальные методы проигрывают в этом плане.

При этом смешно, что люди, которые осуждают уличную агитацию и несанкционированные акции, сами ничего взамен не предлагают – просто сидят в телеграм-каналах и обсуждают что другие делают не то, что им нравится. Или, в лучшем случае, противопоставляют какие-то одиночные пикеты. Ну типа делали бы, что считают правильным, в чём проблема? Но нет, это психология кинозрителя, когда сидишь на диване и другие должны тебя эстетически обслуживать. Другие, говоря о “новых методах”, приходят, в конце концов, к тому же самому – листовки и несанкционированные акции.

И ещё важный момент – я понимаю, что со стороны люди оценивают эффективность действий только по количеству хайпа и пиара. Но в случае с агитацией и акционизмом это даже не главное. Главное – это тот опыт, который приобретают люди в ходе коллективного действия. Просто акционизм и агитация для людей, которые вообще нихуя не умеют и только пришли в движение, доступнее, чем, например, борьба с рейдерами. Когда неопытным ребятам пытались поручить организацию борьбы с рейдерами и мошенниками – они не знали с какого конца за дело браться и всё запарывали. Однако через акционизм эти же ребята приобретали необходимые навыки, и в дальнейшем уже могли использовать их для более важных проектов. Я уже не говорю о том, что молодая группа из провинции, которая ничего не умеет, не пойдёт и не организует с нуля собственный проект, и уж тем более не выебнется на местных бандитов. И вести открытую деятельность в небольших городах тоже идея так себе – люди потом просто ходят в центр “Э” как на работу. И это в лучшем случае, в худшем к ним ФСБ регулярно наведывается.

То есть эта деятельность – она в принципе не ради хайпа. Это выстраданная стратегия, основанная на определенном опыте, рассматривающая не сиюминутный результат от акции (который, опять же, всё равно в десятки раз сильнее любых санкционированных действий), а динамическое развитие движения, отдельных групп, активистов и тд. Понятно, что такие моменты выпадают из вида человека, не погруженного в движение и не обремененного необходимостью организации движения. Но интересно, как интернет-комментаторы активно претендуют на это участие в движении и причастность к анархистской деятельности. Ну а раз претендуете, то и такие вещи должны учитывать.

Вообще же, критикуя организованные движения, критиканты не вспоминают о других аспектах деятельности. То есть те же самые люди, что клеят листовки, рисуют граффити и проводят акции, они же занимаются борьбой с бандитами, рейдерами, недобросовестными работодателями. Но гораздо более выигрышно закрыть на это глаза и сказать, что “они только листовки клеят”. Выбираешь из огромного спектра деятельности определенных групп самое, что тебе кажется, мелкое и ненужное, и сводишь всё к этому. И тут же заявляешь, что те люди, что и с бандитами борются, и акции проводят, и граффити рисуют, и листовки клеят – “за единственно верный метод”. Это за какой из всех перечисленных, интересно?

В общем, в очередной раз убеждаюсь, что сторонники легализма не умеют ни в дискуссию, ни в принципе иное мнение не воспринимают. Ещё смешнее от того, что тех, кто “просто листовки клеят” уже полтора года ФСБ ищет с электрошокером наготове и никак найти всех не может. В этой ситуации самое лучшее, что придумали комментаторы – начать объяснять, что те кого репрессируют они мудаки и вообще хуйней маялись. Но с фактической частью и аргументами всё плохо, конечно. Думается мне, что дело здесь не в принципиальном несогласии с такой активностью, сколько в попытке облить грязью тех, кого итак ФСБ ебошит вовсю, и удовлетворить собственные амбиции.

Интересно было бы увидеть хотя бы пару санкционированных легальных акций анархистов, что собрали сравнимое число просмотров и упоминаний по сравнению с приводимыми выше цифрами несанкционированных акций, о которых “никто не знает”.

Бомж Парижский

About the Author

Related Posts

Leave a Reply

*