Классовый подход: средний класс в современной России
Настоящей статьей мы публикуем целую серию коротких заметок, которая называется “Что такое классовый подход сегодня, и кто будет революционным классом в XXI веке в России”. Материалы носят полемичный и дискуссионный характер. Каждую новую статьи по данной теме мы будем публиковать еженедельно – каждый вторник. Это второй материал по данной теме. Первый находится здесь – https://naroborona.info/2013/09/klassovy-j-podhod-e-kspluatatorskij-klass-v-sovremennoj-rossii/ .
Есть ли в России средний класс и какова его роль
Термин средний класс наполняют идеологическим смыслом, как в советское время идеологическим смыслом наполняли термин “рабочий класс”. С точки зрения идеологов современной власти, средний класс есть некий обеспеченный слой, который гарантирует политическую стабильность. Высокий уровень потребления порождает у среднего класса заинтересованность в существующем положении вещей.
Что говорят об этом профессиональные социологи? Возьмем, например книгу “Социальная стратификация современной России: опыт эмпирического анализа”(Тихонова Н.Е. Социальная стратификация современной России. Опыт эмпирического анализа; http://www.civi sbook.ru/files/File/socialnaya_stratifikacia.pdf). Из текста этой книги видно:
а) У социологов есть сомнения, что российский средний класс это именно тот социальный слой, “который должен обеспечить стабильность и процветание”(Тихонова Н.Е. Социальная стратификация современной России. Опыт эмпирического анализа; http://www.civi sbook.ru/files/File/socialnaya_stratifikacia.pdf , с.157).
б) Также видно, что большая часть среднего класса сегодня сосредоточена в госсекторе.
Жизненные стандарты среднего класса воспринимаются большинством населения как “богатая жизнь”, как то – к чему следует стремиться, то – как нужно жить. Критерии, на основании которых автор указанной книги относит определенные категории населения к среднему классу, такие:
– наличие какой-либо еще недвижимости кроме жилья
– товары длительного пользования
– ценные бумаги
– платные образовательные, медицинские услуги
– накопления
– возможность отдыха заграницей.
Основная черта политических предпочтений среднего класса – его крайняя аполитичность. И лишь на втором месте после аполитичности идет либерализм и идеи рыночной экономики (http://www.isras.ru/analytical_report_MiddleClass_10.html ). Правда, данные, которые приводятся в данной ссылке, относятся к 2006 году. После протестов 2011-2012 годов, вероятно, следует уменьшить процент аполитичности среднему классу России. Тем не менее, это не отменит нашего вывода.
Итак: Российский средний класс объективно заинтересован в переменах. Под переменами он понимает уменьшение власти чиновников и полный переход к рыночной экономике, но при этом не готов ни чем жертвовать ради этих перемен. В этом смысле судьба его незавидна. Психологическая установка: хотеть шоколадку, но бояться за ней пойти в магазин, – может привести к тому, что будут потеряны – как деньги, на которые можно купить шоколадку, так и сам магазин. Нижняя (довольно многочисленная) прослойка среднего класса может стать социальным агентом перемен только в случаи серьезного экономического кризиса и перехода в нижестоящие страты. В современных же условиях она им стать не способна.
Д.Сергеев.
(продолжение материала будет опубликовано в следующий вторник).
По-моему “верхний слой чиновников” это не ответ. Как минимум, неполный ответ.
Возьмём, например, “отверточные производства” автопрома, во главе которых нередко стоят иностранные граждане, не являющиеся чиновникими РФ. Они разве не эксплуаторы? В МПРА, по-моему, так не думают.
И вообще странно, что в класс выделяется “верхний слой”. А где границы этого слоя? Директор Газпрома Миллер очевидный эксплуататор, а тетя Валя из паспортного стола, очевидно, нет. А мэр Задрищенска эксплуататор? Где проходит граница отделяющая этот верхний слой? Непонятно. Я тоже не знаю.
С точки зрения идеологов современной власти, средний класс есть некий обеспеченный слой, который гарантирует политическую стабильность. Высокий уровень потребления порождает у среднего класса заинтересованность в существующем положении вещей.
Классы определяются не обеспеченностью, а отношением к собственности на средства производства и как следствие – их ролью в производстве. “Средний класс” выдумака буржуазных идеологов, имеющая целью засрать мозги людям. Как был Сергеем левым либералом, так и остался.