• Платформа
  • АДСР
  • Новости
  • Анонсы
  • Организация
    • О Нас
    • Орг. Принципы
    • СМИ о Нас
    • Контакты
  • ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
  • Библиотека
  • Вступить

Классовый подход: средний класс в современной России

Posted On 24 Сен 2013
By : avtonom
комментария 2

Настоящей статьей мы публикуем целую серию коротких заметок, которая называется “Что такое классовый подход сегодня, и кто будет революционным классом в XXI веке в  России”. Материалы носят полемичный и дискуссионный характер. Каждую новую статьи по данной теме мы будем публиковать еженедельно – каждый вторник. Это второй материал по данной теме. Первый находится здесь – https://naroborona.info/2013/09/klassovy-j-podhod-e-kspluatatorskij-klass-v-sovremennoj-rossii/ .

Есть ли в России средний класс и какова его роль

Термин средний класс наполняют идеологическим смыслом, как в советское время идеологическим смыслом наполняли термин “рабочий класс”. С точки зрения идеологов современной власти, средний класс есть некий обеспеченный слой, который гарантирует политическую стабильность. Высокий уровень потребления порождает у среднего класса заинтересованность в существующем положении вещей.
Что говорят об этом профессиональные социологи? Возьмем, например книгу “Социальная стратификация современной России: опыт эмпирического анализа”(Тихонова Н.Е. Социальная стратификация современной России. Опыт эмпирического анализа; http://www.civi sbook.ru/files/File/socialnaya_stratifikacia.pdf). Из текста этой книги видно:
а) У социологов есть сомнения, что российский средний класс это именно тот социальный слой, “который должен обеспечить стабильность и процветание”(Тихонова Н.Е. Социальная стратификация современной России. Опыт эмпирического анализа; http://www.civi sbook.ru/files/File/socialnaya_stratifikacia.pdf , с.157).
б) Также видно, что большая часть среднего класса сегодня сосредоточена в госсекторе.
Жизненные стандарты среднего класса воспринимаются большинством населения как “богатая жизнь”, как то – к чему следует стремиться, то – как нужно жить. Критерии, на основании которых автор указанной книги относит определенные категории населения к среднему классу, такие:
– наличие какой-либо еще недвижимости кроме жилья
– товары длительного пользования
– ценные бумаги
– платные образовательные, медицинские услуги
– накопления
– возможность отдыха заграницей.
Основная черта политических предпочтений среднего класса – его крайняя аполитичность. И лишь на втором месте после аполитичности идет либерализм и идеи рыночной экономики (http://www.isras.ru/analytical_report_MiddleClass_10.html ). Правда, данные, которые приводятся в данной ссылке, относятся к 2006 году. После протестов 2011-2012 годов, вероятно, следует уменьшить процент аполитичности среднему классу России. Тем не менее, это не отменит нашего вывода.
Итак: Российский средний класс объективно заинтересован в переменах.  Под переменами он понимает уменьшение власти чиновников и полный переход к рыночной экономике, но при этом не готов ни чем жертвовать ради этих перемен. В этом смысле судьба его незавидна. Психологическая установка: хотеть шоколадку, но бояться за ней пойти в магазин, – может привести к тому, что будут потеряны – как деньги, на которые можно купить шоколадку, так и сам магазин. Нижняя (довольно многочисленная) прослойка среднего класса может стать социальным агентом перемен только в случаи серьезного экономического кризиса и перехода в нижестоящие страты. В современных же  условиях она им стать не способна.

Д.Сергеев.

(продолжение материала будет опубликовано в следующий вторник).

About the Author
Previous Story

Столетняя революция. Главы 4-5.

Next Story

Пётр Аршинов. Новое в анархизме

2 комментария

  1. SM 29.09.2013 at 13:46 Reply

    По-моему “верхний слой чиновников” это не ответ. Как минимум, неполный ответ.
    Возьмём, например, “отверточные производства” автопрома, во главе которых нередко стоят иностранные граждане, не являющиеся чиновникими РФ. Они разве не эксплуаторы? В МПРА, по-моему, так не думают.
    И вообще странно, что в класс выделяется “верхний слой”. А где границы этого слоя? Директор Газпрома Миллер очевидный эксплуататор, а тетя Валя из паспортного стола, очевидно, нет. А мэр Задрищенска эксплуататор? Где проходит граница отделяющая этот верхний слой? Непонятно. Я тоже не знаю.

  2. В.В,П. 07.10.2013 at 12:05 Reply

    С точки зрения идеологов современной власти, средний класс есть некий обеспеченный слой, который гарантирует политическую стабильность. Высокий уровень потребления порождает у среднего класса заинтересованность в существующем положении вещей.

    Классы определяются не обеспеченностью, а отношением к собственности на средства производства и как следствие – их ролью в производстве. “Средний класс” выдумака буржуазных идеологов, имеющая целью засрать мозги людям. Как был Сергеем левым либералом, так и остался.

Leave a Reply Отменить ответ

*
*

Свежие новости

  • День Ч. Часть 2
  • День Ч
  • Torture of anarchists in Belarus

Свежие комментарии

  • Я к записи Будущее под Безосом
  • Я к записи Будущее под Безосом
  • Василий Чапаев к записи На чужбине. Беженцы-анархисты о жизни вдали от родины

ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Почему Социал-Революционное?

11 Comments

Задачи нашей организации в условиях кризиса движения

9 Comments

Анархизм для сектантов. Ответ на статью Задираки «Анархизм для ровных и четких».

6 Comments

КАТЕГОРИИ

  • Анализ
  • Анонсы
  • Без рубрики
  • Библиотека
  • Главное
  • Другие новости
  • Инициативы Государства
  • История
  • Критика
  • Литература
  • Мировые протесты
  • Новости
  • Отчеты об акциях
  • Переводы
  • ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ
  • Социальные Конфликты
  • Стратегия и тактика
  • Теория
  • Технологии

ОБЛАКО ТЕГОВ

Акция Антифа Антолин Государство Забастовка Киров Крым МПРА Майдан Москва Мошенники Образование Политзаключенные Профсоюз "Действие" Прямое действие Путин Рабочее движение Революция Репрессии Россия США Санкт-Петербург Сократ Украина Уфа агитация анархизм анархисты антифашизм война история капитализм митинг протест протесты протесты в США профсоюз профсоюзы рабочий класс репрессии анархистов солидарность солидарность с анархистами теория экология экономика

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

  1. Name *
    * Please enter your name
  2. Email *
    * Please enter a valid email address
  3. Message *
    * Please enter message
Народная Самооборона
2013-2016